Isi va mai „repera” onoarea presa scrisa?

Analizat la rece, scandalul iscat de plecarea unor ziaristi de la „Atac de Arges”, circ amplificat de dezvaluirile acestora in privinta metodelor de lucru si a „deontologiei” care guverneaza bucataria interna a saptamanalului, scoate in evidenta criza profunda de identitate cu care se confrunta la ora actuala presa scrisa. Publicatiile de referinta, in loc sa-si duca la indeplinire menirea de formatoare de opinie, sunt pur si simplu sufocate de tabloide. Mici petarde arunca din cand in cand asa-zisele publicatii pe segmentul anchete-dezvaluiri, in fapt cuiburi din care santajisti mai mari sau mai mici mitraliaza oameni potenti din toate sferele vietii sociale. In sensul asta se pervertesc inclusiv ziaristii. Chestiunea nu-i izolata si nu se petrece, din pacate, doar la nivel provincial.
Pierderea globala de reputatie a presei scrise este unul din subiectele tratate si de proaspatul premiat la Roblogfest pentru cel mai bun blog de presa, Iulian Comanescu (comanescu.hotnews.ro ). In sensul asta, Comanescu face un sondaj de opinie printre cativa meseriasi din bransa, cu privire la decaderea (sau decadenta!) presei scrise. Mie mi-a placut cel mai mult cum a explicat Ciutacu fenomenul:
„Disparitia aproape totala, in principal din cauza economiilor, a speciilor jurnalistice unde se facea diferenta. E vorba de reportaj si investigatie. Primul costa, a doua se putea face (si se face din ce in ce mai des) lejer de pe scaun, pe baza de servite. Se poate folosi (si se foloseste) in scop de santaj.”

Amicului Badea, cu simpatie

În prima zi ca angajat la ziarul meu, Dan Badea apărea pe prima pagina a unui cotidian local de referinţă. Nu făcuse mare brânză, doar o dăduse parte-n parte cu un coleg. Se bătuseră pe-o...ziarizdă. Am trecut peste episod şi a rămas să lucreze la mine. În salturi, aşa cum îi place lui. Am trecut şi peste asta şi l-am recomandat la „Evenimentul zilei”, pentru postul de corespondent...Ne-am despărţit în momentul în care nişte şantajişti din presă i-au promis arginţi nenumăraţi şi funcţii, multe funcţii. N-a făcut mulţi purici pe acolo: mizerabila publicaţie a fost închisă la un moment dat. De-atunci, Dan Badea e într-o goană nebună, din publicaţie în publicaţie...
Ultimele evenimente l-au readus în atenţia breslei, deşi îndrăznesc să spun că în scandalul de la „Atac de Argeş” mai mult el s-a băgat în seamă decât l-au băgat alţii. Cred, Dane, că duci un război care nu e al tău. Ştefan Dumitru Afrimescu, oricât ar fi el de analfabet, nu are absolut nimic cu tine, nu ţi-a făcut nimic. Nu merita să îl jigneşti, aşa cum ai făcut-o, pe blog, într-un limbaj incalificabil. În plus, ar trebui să-i arăţi minimum de respect, măcar prin prisma faptului că e mult mai în vârstă decât tine. Nu contează cât eşti de jurnalist, important e să fii OM. Din punctul ăsta de vedere, chiar dacă ţi-e greu să recunoşti, amicul tău, Călin Popescu ţi-a servit şi el o lecţie de viaţă. Evident însă că tu ai luat totul în nume personal, ceea ce dovedeşte că mai ai mult până...departe. N-aş vrea ca, peste ani, să te regăsesc în categoria jurnaliştilor ale căror destine în presă au fost triste, pline de umor!

Atac la persoana lui...Nicolescu!

E mai mult decât întâmplare. Defunctul "Atac de Argeş” va învia din morţi! Oficial, fără temutul Mihai Ghezea în spate, doar cu fostul lui asociat în acte, al cărui nume nu vi-l spun- nu că mi-e frică, ci pentru că nu-mi spune nimic... „Atac de Argeş” îl va renega pe Ghezea şi va avea o distribuţie formată din ziarişti anti-Nicolescu. Trei, Doamne, şi toţi trei: George Stăncescu, Doru Mitruş, Dan Badea.
“Triumviratul” va fi completat de Ema Pirciu, ex-Argeş TV, Cătălina Bărbulescu, ex- Argeşeanul, Bogdan Lazăr, cândva Curierul zilei. Alţi doi jurnalişti, cu “nume”- zice-se, angajaţi la tot atâtea săptămânale piteştene, încă analizează oferta celor de la “Atac”.
Doru Iuga, un ziarist “de Bucureşti”, apropiat lui Ghezea, dar şi OTV, va veghea la bunul mers al ostilităţilor.
P.S.: Salariile angajaţilor de la “noul” Atac de Argeş vor sfida suma de 1.000 de lei.